Nel corso del suo percorso accademico e professionale, Pietro Semeraro ha unito due mondi all’apparenza distanti: la strategia del poker e le scienze della comunicazione. Mentre molti giocatori si affidano al modello GTO (Game Theory Optimal), Pietro ha maturato l’idea che nel poker live, l’analisi semiotica e l’osservazione etnografica possono offrire un vantaggio competitivo superiore.
“La GTO – spiega Semeraro – è un sistema estremamente solido nel contesto online, ma nei tornei live ho percepito chiaramente i suoi limiti. Quando i segnali umani diventano centrali, serve una lente diversa.”
GTO: la logica perfetta (ma cieca)
La Game Theory Optimal si basa su modelli matematici che mirano a creare una strategia inespugnabile. Possiamo rimanere indifferenti a qualsiasi strategia avversaria. Tuttavia, questa stessa perfezione rappresenta il suo limite:
- La sua rigidità teorica la rende poco adatta a contesti dominati dall’imprevedibilità umana, come il live.
- Non legge il comportamento e ignora:
- tono della voce
- postura
- esitazione
- impliciti e intenzioni comunicative
- effetti della comunicazione
- storytelling
- incoerenza narrativa, solo per citarne alcuni.
- La GTO è efficace contro tutti, ma dà il massimo del suo senso difensivo contro avversari forti o sconosciuti. Per sfruttare i leak altrui, serve adattamento oltre la GTO.
“Nel live, la GTO non coglie le sfumature: si limita a interpretare l’azione come numeri. Io invece voglio leggere l’intenzione, che si cela dietro quell’azione.”
Il metodo semiotico-etnografico: una nuova epistemologia applicata al poker live
Partendo dai fondamenti della semiotica, Pietro Semeraro ha sviluppato una metodologia di lettura dinamica e contestuale delle situazioni di gioco. Una metodologia che si articola in quattro fasi, ciascuna corrispondente a una street del Texas Hold’em:
- Pre-Flop – Classificazione degli avversari
- Non si tratta solo di etichette (tight, loose, passive…), ma di profili comportamentali, costruiti a partire da elementi visivi, linguistici, paralinguistici e ritmici.
- “La vera lettura inizia ancor prima che arrivino le carte.”
- Flop – restringimento semantico del range
- Qui l’attenzione si sposta sul significato della sequenza comportamentale: qual è la narrativa che l’avversario sta tentando di costruire?
- “Non elimino combinazioni, ma comprendo se il flop rafforza o indebolisce il suo racconto.”
- Turn – Definizione della situazione
- E’ la fase in cui la storia prende forma.
- “Il turn rappresenta la chiusura della progettazione strategica: chi voleva costruire una narrativa ha ormai delineato tutti i suoi elementi. Che il piano fosse esplicitato già al flop o solo ora, è qui che la situazione prende una forma riconoscibile.”
- River – Rettifica o conferma
- L’ultima street permette di validare o smascherare la narrazione. Si chiude il cerchio interpretativo.
- “Il mio call, fold o raise finale non dipende dalla forza assoluta della mano, ma dalla coerenza narrativa.”
Confronto diretto: GTO vs Metodo Semiotico Live
| Aspetto | GTO | MSL |
| Contesto ottimale | Online, contro avversari forti o poveri di info | Live, dove il contesto comunicativo è osservabile |
| Base | Matematica e bilanciamento | Semiotica ed etnografia |
| Flessibilità | Limitata | Massima |
| Richiede software di supporto | Sì | No |
| Capacità di adattamento | Bassa | Altissima |
| Rischio di exploit da parte avversari | Ridotto | Variabile, ma controllabile con esperienza |
“Il mio metodo – chiarisce Pietro – non è una negazione della GTO, ma una sua estensione: là dove la matematica si arresta, la comprensione umana continua.”
Conclusione
Con il suo modello epistemologico, Pietro Semeraro ha tracciato una nuova via per chi gioca dal vivo e vuole andare oltre la mera applicazione statistica. È un approccio analitico, ma al tempo stesso intuitivo. Tecnico, ma umano. In grado di restituire al poker quella dimensione psicologica e comunicativa che la GTO, da sola, non può catturare.
“Giocare bene non significa solo fare la scelta corretta, ma comprendere il contesto profondo che la rende tale. Il mio metodo non si oppone al calcolo, ma lo integra: fornisce una mappa interpretativa del tavolo da gioco, affinando la capacità di leggere gli avversari e il significato situazionale delle azioni.
Il poker live non è solo una questione matematica: è un linguaggio da interpretare. E per dominare questo linguaggio, servono competenze semiotiche, etnografiche e strategiche. Non è questione di indovinare. È questione di sapere cosa osservare, dove, quando e perché.”
Una risposta
il GTO è utile ma poi quando davanti hai giocatori che seguono un circuito distruttivo e che nonostante la costanza della loro frequenza, perdono completamente (chi ne è fornito , perché c’è il no sense che comunque continua imperterrito,) la percezione prospetica e entra in un Tilt , che più di un Tilt è un loop… be , davanti ad un nosense in loop il GTO è quasi controproducente…
oggi il live , gestito da gruppi di organizzatori super esperti e senza interesse, al di fuori del profitto ,sta creando una situazione che andrà ad esplodere … nn vado nello specifico , ma i lowBin con prizepool affascinanti distrugge quel 90 % di seguaci del CRCUITO creato ad ok con date che fanno più caso alla data delle pensioni piuttosto che al fascino del momento…bhe. .quando davanti hai uno di questi 90%di player.. il GTO è meglio che lo applichi al contrario … perché la frase , IO SONO CARTDEAD o NON VINCO UN COLPO è dietro l” angolo pronta a giustificare ogni reazione dell OP a LOOP di trasferte a profitto -2K….
infatti,come avrete notato,
anche l” aggressività verbale , non quella giocata , è sempre più presente e preoccupante ai tavoli
…perché la rottura lenta ed inevitabile delle finanze del 90%dei players scarsissimi ha delle reazioni fisiologicamente brutali…
quindi tutto questo per dire … ha ragione ed appoggio in pieno
Pietro DueCarteDelloStessoSeme Semeraro ❤️